Hi,
typische Frage: hat das Gericht die sogenannte „Aussage-gegen-Aussage“ Rechtsprechung sauber angewendet? Da gibt es Anforderungen an die Begründung. Wenn das nicht eingehalten wurde, kann das ein Revisionsansatz sein.
Aber das muss man wirklich am genauen Wortlaut prüfen.
Die Suche ergab 3 Treffer
- 12 Mär 2026 11:04
- Forum: Allgemein
- Thema: Revision im Strafrecht nach Betrugsurteil – lohnt sich das wirklich?
- Antworten: 16
- Zugriffe: 869
- 20 Feb 2026 10:21
- Forum: Allgemein
- Thema: Revision im Strafrecht nach Betrugsurteil – lohnt sich das wirklich?
- Antworten: 16
- Zugriffe: 869
Re: Revision im Strafrecht nach Betrugsurteil – lohnt sich das wirklich?
Hi, wichtig: Eine Revision ist keine neue Tatsacheninstanz. Es wird nicht nochmal geprüft, ob du die Handys verschickt hast, sondern nur, ob das Urteil Rechtsfehler enthält. Typische Ansatzpunkte dabei sind: fehlerhafte Beweiswürdigung, Verletzung der Aufklärungspflicht oder Verfahrensfehler. Wenn d...
- 16 Dez 2024 13:45
- Forum: Allgemein
- Thema: KI in unserem Alltag: Fluch oder Segen? Was denkt ihr?
- Antworten: 11
- Zugriffe: 58424
KI in unserem Alltag: Fluch oder Segen? Was denkt ihr?
Hallo liebe Leute, KI ist inzwischen überall: vom Chatbot beim Kundenservice bis hin zu KI-Generatoren, die Bilder und Texte erstellen. Während einige die Technik feiern, gibt es auch viele, die skeptisch sind. Ich frage mich: Wie beeinflusst KI euren Alltag? Seht ihr die Entwicklung als positiv ode...